TOP

Nuclear Transparency Watch

Prévenir et anticiper par la transparence et la participation

Etudes

Nouvelle étude: Les effets des radiations ionisantes sur la santé et leur prise en considération en matière de radioprotection

Par Gabriele Mraz de l’Institut Autrichien de l’Ecologie et Oda Becker, Experte indépendante sur les risques liés aux installations nucléaires. 

Bien que les effets des doses de rayonnement élevées sur les humains (comme les maladies de rayonnement aiguë) soient bien documentés, les effets sur la santé des faibles doses de rayonnement sont encore très controversés dans le domaine de la radioprotection. Les faibles doses résultent du fonctionnement normal des installations nucléaires, d’accidents dans les installations nucléaires pour les travailleurs et le public, des bombes nucléaires sur Hiroshima et Nagasaki, mais aussi d’une exposition en milieu médical et du milieu naturel.

Sur la base de nouvelles connaissances sur les effets sur la santé, on peut conclure que les limites et les niveaux de dose indiqués dans la directive BSS (directive 2013/59 / Euratom) et dans le règlement sur les niveaux d’aliments (règlement Euratom 2016/52 du Conseil) sont trop élevés. Ils ne fournissent pas suffisamment de protection, en particulier pour l’embryon / fœtus, les enfants, les femmes enceintes et les jeunes adultes.

Le résumé du rapport en anglais peut être téléchargé ici: résumé.

Télécharger l’étude complète en anglais ici.

 

Résumé en anglais du rapport de la Commission allemande sur le stockage des déchets radioactifs de haut niveau

Après plus de deux ans de travail, la Commission allemande pour l’élimination des déchets nucléaires (« Endlagerkommission ») a publié en juillet 2016 son rapport final. En février 2017, une traduction anglaise du résumé du rapport a été publiée. Le rapport met l’accent sur l’importance de la sûretéd’un dépôt final et sur les questions d’implantation ainsi que sur la recommandation d’une solution de dépôt réversible. Le rapport reconnaît l’importance de la transparence dans l’information et la participation du public et conclu avec un certain nombre de recommandations politiques et sociales.

Résumé en anglais du rapport de la Commission allemande sur le stockage des déchets radioactifs de haut niveau: Télécharger

Il existe en Allemagne, de part et d’autre, des critiques persistantes sur le fonctionnement de la Commission, qui n’a pas exclu en permanence le site de Gorleben, qui a été envisagé pour l’élimination définitive des déchets radioactifs de haute activité en Allemagne, des futures décisions d’emplacement. La Commission renvoie plutôt cette question au gouvernement allemand qui doit rédiger un règlement juridique sur l’emplacement en 2017. Cela comprend des questions de transparence, entre autres sur le rôle d’une évaluation environnementale stratégique et sur les questions connexes de participation du public.

Plus d’informations sont disponibles sur :
le site allemand « Aarhus Konvention »: http://aarhus-konvention-initiative.de.
Et le site Friends of the Earth Germany BUND:  « the search process for a repository site for highly radioactive nuclear waste  – BUND’s criticism and demands ». 

 

 

NOUVEAU RAPPORT: transparence et participation dans les programmes nationaux RWM

Un nouveau rapport du Joint Project

Après une investigation de près d’un an avec les programmes nationaux de gestion des déchets disponibles jusqu’en juin 2016 sur la base de la directive 2011/70 / Euratom, le Joint Project a produit un rapport sur l’état des programmes nationaux RWM et des évaluations environnementales stratégiques (EES) dans les pays du Joint Project. Ils ont analysé plusieurs aspects de la transparence et de la participation du public et leur mise en œuvre dans les pays.

Cette évaluation est basée sur les résultats sélectionnés à partir d’un projet financé par l’UE (BEPPER). Bien que les résultats de BEPPER nous ont fourni une position qualifiée de transparence et de la participation d’un point de vue sociétal et aussi scientifique (bonnes pratiques), l’expérience récente montre que cette bonne pratique est généralement pas ou seulement partiellement reflété dans les programmes nationaux. Par conséquent, une  » vérification de la réalité  » des programmes nationaux des pays représentés dans le Joint Project (si disponibles) a été réalisée dans le but d’identifier les approches des États membres et en les comparant aux recommandations internationales de bonnes pratiques de transparence et de participation. Le rapport identifie également les incohérences et élabore des recommandations pour l’amélioration de la mise en œuvre de l’art. 10 de la directive relative aux déchets.

Le rapport en anglais peut être téléchargé ici

Le Joint Project est composé de membres de l’Autriche, la Bulgarie, la République tchèque, la Hongrie, la Roumanie et la Pologne. Les membres actuels du projet sont:

Nouveau rapport sur la sûreté nucléaire en Inde

Greenpeace Inde a publié aujourd’hui un rapport dirigé par Davidd Boiley, Directeur de l’ACRO et membre de NTW. Le rapport, intitulé « Red Alert – plans d’urgences nucléaires de l’Inde, désuètes et inadéquates », évalue les plans d’urgences nucléaires de l’Inde et conclut que les plans de l’Inde ne proposent pas une préparation complète pour les centrales nucléaires existantes.

Le rapport souligne divers manquements des plans indiens:

– Le rapport, en examinant les différences avec Fukushima, montre un manque de préparation aux urgences et fournit des recommandations pour les autorités.

– Le manuel sur la préparation d’urgence à Kalpakkam a encore des lignes directrices d’urgence basées sur un ancien manuel adopté en 1984, bien avant la catastrophe de Tchernobyl.

– les limites acceptables de l’Inde pour les aliments contaminés sont dangereusement plus élevées que les limites internationales.

– Le rapport a également examiné les faibles leçons tirées du récent accident nucléaire de Kakrapar station d’énergie atomique (KAPS) et l‘absence d’un organisme de réglementation nucléaire indépendant.

Vous pouvez télécharger ici le rapport complet en anglais.

Capture d’écran 2016-06-07 à 14.56.07

Nouveau rapport: Forces et faiblesses des plans d’urgence nucléaire français

En cas d’accident nucléaire grave, la France n’est pas prête. Tel est le constat d’une étude de l’ACRO effectuée pour l’ANCCLI (Association Nationale des Comités et Commissions Locales d’Information). En effet les leçons de la catastrophe de Tchernobyl ont été ignorées, car il s’agissait d’un accident qualifié de « soviétique », donc impossible en France. Celles de la catastrophe de Fukushima tardent à être prise en compte.

Depuis l’accident nucléaire de Fukushima, il n’y a pas eu d’évolution en France : le plan national de janvier 2014 n’a pas étendu les distances de référence. Les nouveaux PPI sont essentiellement du copié-collé des anciens. Comparativement, la Suisse a étendu la pré-distribution d’iode à 50 km autour de ses centrales nucléaires. En Belgique, le Conseil Supérieur de la Santé vient de préconiser d’adopter des recommandations du rapport ATHLET et d’étudier les vulnérabilités, et ce d’ici la fin 2016. En Allemagne, la Commission de radioprotection recommande aussi d’étendre les PPI jusqu’à 100 km.

Qu’attend la France ?

Télécharger le rapport complet ici

Pour lire le résumé: http://fukushima.eu.org/plans-durgence-nucleaire-en-france-forces-et-faiblesses/

Etude de risques à Doel 3 et Tihange 2 (2014)

Rapport « Défauts dans les cuves sous pression des réacteurs des centrales nucléaires Doel 3 et Tihange 2″, Mars 2014

Un rapport sur les défauts des cuves des réacteurs de Doel 3 et Tihange 2 est paru en mars 2014. Ce rapport, financé par le groupe des Verts-ALE au Parlement européen, fait suite à une conférence réunissant des experts en matériaux chargés d’évaluer la possibilité de redémarrage des réacteurs et fondé sur les documents publiés par l’autorité de sûreté belge (AFCN).

C’est une nouvelle participation de la société civile afin de faire émerger la transparence dans le domaine de la sûreté nucléaire.

Défauts dans les cuves sous pression des réacteurs des centrales nucléaires Doel 3 et Tihange 2.

Rapport Greenpeace – Vieillissement des centrales en France (2014)

L’échéance des 40 ans pour le parc nucléaire français

Vous pouvez télécharger le rapport de Greenpeace sur « L’échéance des 40 ans pour le parc nucléaire français : Processus de décision, options de renforcement et coûts associés à une éventuelle prolongation d’exploitation au delà de 40 ans des réacteurs d’EDF« .

Publié le 22 février 2014

Et pour plus d’informations sur cette étude, rendez-vous ici ou téléchargez le fichier powerpoint présenté lors de la conférence de presse.

L’échéance des 40 ans pour le parc nucléaire français.
L’échéance des 40 ans pour le parc nucléaire français.

Le débat public sur le projet de centre de stockage réversible profond de déchets radioactifs en Meuse/Haute-Marne (2013)

Le débat public sur le projet de centre de stockage réversible profond de déchets radioactifs en Meuse/Haute-Marne (Cigéo) s’est achevé le 15 décembre 2013. Ouvert depuis le 15 mai 2013, il a permis à tous ceux qui l’ont désiré de s’informer et de s’exprimer sur l’opportunité, les objectifs et les caractéristiques du projet.

Aujourd’hui deux mois après la clôture du débat, et comme le veut la loi, le président de la Commission nationale, Christian Leyrit, fait paraître le bilan du débat public. Il propose une analyse, retraçant les grandes lignes et présentant les principaux apports du débat.

Dans un même temps, la commission particulière fait paraître le compte rendu du débat, établi par Claude Bernet. Ce document de 100 pages, retrace l’organisation et le déroulement du débat. Il répertorie les points de vues exprimés ainsi que les questions soulevées et témoigne des enseignements du débat.

A ces deux documents s’ajoute l’avis produit par le panel de citoyens, publié le 3 février 2014 à l’issue de la conférence de citoyens.

Consulter plus d’informations

  • Adresse
  • Nuclear Transparency Watch
  • 38, rue Saint Sabin
  • 75011 PARIS
  • FRANCE
  • +32 (0) 2 284 53 97